Τα «διαρρέοντα» εμβόλια ωθούν τα παθογόνα σε μετάλλαξη

Shares

Όπως τα αντιβιοτικά αναπαράγουν αντίσταση στα βακτήρια, τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν αλλαγές που επιτρέπουν στις ασθένειες να ξεφύγουν από τον έλεγχό τους. Οι ερευνητές εργάζονται για να αποτρέψουν την εξέλιξη των νέων απειλών

Το δημοσίευμα είναι του quantamagazine.org, του 2018, ένα χρόνο πριν το ξέσπασμα της covid 19, και αφορά στις μεταλλάξεις των ιών γενικότερα… 

Εν συντομία, το άρθρο αναφέρεται σε μια ομάδα ερευνητών, που μελετούν πώς ο ιός του έρπητα που προκαλεί τη νόσο του Marek – μια εξαιρετικά μεταδοτική, παραλυτική και τελικά θανατηφόρα ασθένεια που κοστίζει στη βιομηχανία κοτόπουλου πάνω από 2 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως – μπορεί να εξελίσσεται ως απάντηση στο εμβόλιο της. Το πιο πρόσφατο εμβόλιο, δηλαδή.

Η νόσος του Marek αρρωσταίνει τα κοτόπουλα παγκοσμίως για πάνω από έναν αιώνα. Τα πουλιά την κολλάνε εισπνέοντας σκόνη φορτωμένη με ιικά σωματίδια που πέφτει στα φτερά άλλων πουλιών. Το πρώτο εμβόλιο εισήχθη το 1970, όταν η ασθένεια σκότωνε ολόκληρα κοπάδια. Δούλεψε καλά, αλλά μέσα σε μια δεκαετία, το εμβόλιο άρχισε να αποτυγχάνει μυστηριωδώς.

Ξεσπάσματα της Marek άρχισαν να εκρήγνυνται σε κοπάδια κοτόπουλων που έχουν εμβολιαστεί. Ένα δεύτερο εμβόλιο εγκρίθηκε το 1983 με την ελπίδα να λυθεί το πρόβλημα, αλλά σταμάτησε επίσης σταδιακά να λειτουργεί. Σήμερα, η βιομηχανία πουλερικών βρίσκεται στο τρίτο εμβόλιο. Λειτουργεί ακόμα, αλλά οι ερευνητές ανησυχούν ότι μπορεί μια μέρα να αποτύχουν επίσης – και δεν υπάρχει κανένα τέταρτο εμβόλιο που να περιμένει στη σειρά.

Ακόμη χειρότερα, τις τελευταίες δεκαετίες, ο ιός έχει γίνει πιο θανατηφόρος.

Ευθύνονται τα εμβόλια στην εξέλιξη;

Το μεγάλο ερώτημα που θέτουν οι ερευνητές είναι αν τα εμβόλια υποκίνησαν άμεσα αυτές τις αλλαγές ή συνέβη η εξέλιξη, συμπτωματικά, για άλλους λόγους. Αλλά εις εξ αυτών ο Andrew Read είναι αρκετά σίγουρος ότι τα εμβόλια έχουν παίξει κάποιο ρόλο.

Σε ένα έγγραφο του 2015 στο PLOS Biology, ο Read και οι συνάδελφοί του εμβολίασαν 100 κοτόπουλα, αφήνοντας 100 άλλα χωρίς εμβολιασμό. Στη συνέχεια μόλυναν όλα τα πουλιά με στελέχη του Marek που ποίκιλλαν στο πόσο μολυσματικά – όπως και στο πόσο επικίνδυνα και μολυσματικά – ήταν. Η ομάδα διαπίστωσε ότι, κατά τη διάρκεια της ζωής τους, τα μη εμβολιασμένα πουλιά έριχναν πολύ περισσότερα από τα λιγότερο μολυσματικά στελέχη στο περιβάλλον, ενώ τα εμβολιασμένα πουλιά έριχναν πολύ περισσότερα από τα πιο μολυσματικά στελέχη.

Τα ευρήματα έδειξαν ότι το εμβόλιο του Marek ενθαρρύνει την εξάπλωση πιο επικίνδυνων ιών. Αυτή η αυξημένη λοιμογόνος ικανότητα θα μπορούσε στη συνέχεια να δώσει στους ιούς τα μέσα για να ξεπεράσουν τις ανοσολογικές αντιδράσεις που προκαλούνται από εμβόλια και τα εμβολιασμένα κοπάδια.

Το δημοσίευμα επίσης τονίζει ότι κάτι ανάλογο συμβαίνει και με την ανθεκτικότητα των αντιβιοτικών, κάτι που όλοι γνωρίζουμε ότι οι επιστήμονες κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου ότι γίνεται λόγω υπερκατανάλωσης σε ανθρώπους και ζώα.

Στη συνέχεια εξηγεί με ποια διαδικασία ένα εμβόλιο παρέχει ανοσία σε έναν οργανισμό και συμπληρώνει λέγοντας:

Οι αποτυχίες εμβολίων που προκαλούνται από την εξέλιξη που δημιουργείται από ένα εμβόλιο είναι διαφορετικές. Αυτές οι πτώσεις στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου υποκινούνται από αλλαγές στους πληθυσμούς παθογόνων που προκαλούν άμεσα τα ίδια τα εμβόλια.

Οι επιστήμονες άρχισαν πρόσφατα να μελετούν το φαινόμενο εν μέρει επειδή τώρα μπορούν: Οι εξελίξεις στη γενετική αλληλουχία έχουν διευκολύνει να δουν πώς αλλάζουν τα μικρόβια με την πάροδο του χρόνου. Και πολλά τέτοια ευρήματα έχουν ενισχύσει πόσο γρήγορα τα παθογόνα μεταλλάσσονται και εξελίσσονται ως απάντηση σε περιβαλλοντικά στοιχεία.

Οι ιοί και τα βακτήρια αλλάζουν γρήγορα εν μέρει επειδή αντιγράφονται σαν τρελά. Τρεις μέρες μετά το τσίμπημα ενός πουλιού από ένα κουνούπι που μεταφέρει τον ιό του Δυτικού Νείλου, ένα χιλιοστόλιτρο του αίματος του περιέχει 100 δισεκατομμύρια ιικά σωματίδια, περίπου τον αριθμό των αστεριών στον Γαλαξία μας. Και με κάθε αναπαραγωγή έρχεται η ευκαιρία για γενετική αλλαγή.

Όταν ένας ιός RNA αναπαράγεται, η διαδικασία αντιγραφής δημιουργεί ένα νέο σφάλμα, ή μετάλλαξη, ανά 10.000 νουκλεοτίδια, ένα ρυθμό μετάλλαξης 100.000 φορές μεγαλύτερο από αυτό που βρίσκεται στο ανθρώπινο DNA. Οι ιοί και τα βακτήρια ανασυνδυάζονται επίσης, ή μοιράζονται γενετικό υλικό, με παρόμοια στελέχη, δίνοντάς τους έναν άλλο τρόπο να αλλάξουν γρήγορα τα γονιδιώματά τους.

Ακριβώς όπως οι άνθρωποι – με εξαίρεση τα ίδια δίδυμα – όλοι έχουν διακριτικά γονιδιώματα, οι πληθυσμοί παθογόνων τείνουν να αποτελούνται από μυριάδες γενετικές παραλλαγές, μερικές από τις οποίες έχουν καλύτερη απόδοση από άλλες σε μάχες με αντισώματα εκπαιδευμένα σε εμβόλιο. Οι νικητές καλλιεργούν τον παθογόνο πληθυσμό του μέλλοντος.

Τα «διαρρέοντα» εμβόλια

Πιο κάτω το άρθρο συνεχίζει αναφέροντας: Όπως τα παθογόνα έχουν διαφορετικούς τρόπους μόλυνσης και προσβολής μας, τα εμβόλια που αναπτύσσουν οι επιστήμονες χρησιμοποιούν διαφορετικές ανοσολογικές στρατηγικές. Τα περισσότερα από τα εμβόλια που παίρνουμε στην παιδική ηλικία εμποδίζουν τα παθογόνα να αναπαραχθούν μέσα μας και έτσι μας εμποδίζουν να μεταδώσουμε τις λοιμώξεις σε άλλους.

Αλλά οι επιστήμονες μέχρι στιγμής δεν μπόρεσαν να κάνουν τέτοια είδη εμβολίων για περίπλοκα παθογόνα όπως ο HIV, ο άνθρακας και η ελονοσία. Για να κατακτήσουν αυτές τις ασθένειες, ορισμένοι ερευνητές έχουν αναπτύξει ανοσοποιήσεις που αποτρέπουν την ασθένεια χωρίς να προλαμβάνουν πραγματικά λοιμώξεις – τα λεγόμενα «διαρρέοντα» εμβόλια. Και αυτά τα νέα εμβόλια μπορεί να υποκινήσουν ένα διαφορετικό, και ενδεχομένως πιο τρομακτικό, είδος μικροβιακής εξέλιξης.

Η ιογένεια, ως χαρακτηριστικό, σχετίζεται άμεσα με την αναπαραγωγή: Όσο περισσότερα παθογόνα στεγάζει το σώμα ενός ατόμου, τόσο πιο άρρωστο γίνεται γενικά το άτομο. Ένα υψηλό ποσοστό αναπαραγωγής έχει εξελικτικά πλεονεκτήματα – περισσότερα μικρόβια στο σώμα οδηγούν σε περισσότερα μικρόβια σε μύξα ή αίμα ή κόπρανα, που δίνει στα μικρόβια περισσότερες πιθανότητες να μολύνουν άλλους – αλλά έχει επίσης κόστος, καθώς μπορεί να σκοτώσει τους ξενιστές προτού έχουν την ευκαιρία να μεταδώσουν τη μόλυνσή τους.

Το πρόβλημα με τα διαρρέοντα εμβόλια, λέει ο Read, είναι ότι επιτρέπουν στα παθογόνα να αναπαράγονται ανεξέλεγκτα, ενώ ταυτόχρονα προστατεύουν τους ξενιστές από ασθένειες και θάνατο, αφαιρώντας έτσι το κόστος που σχετίζεται με την αυξημένη μολυσματικότητα. Με την πάροδο του χρόνου, λοιπόν, σε έναν κόσμο διαρρεόντων εμβολιασμών, ένα παθογόνο μπορεί να εξελιχθεί για να γίνει θανατηφόρο για τους μη εμβολιασμένους ξενιστές, επειδή μπορεί να αποκομίσει τα οφέλη της μολυσματικότητας χωρίς το κόστος – όπως η νόσος του Marek έγινε αργά πιο θανατηφόρα για τα μη εμβολιασμένα κοτόπουλα. Αυτή η μολυσματικότητα μπορεί επίσης να προκαλέσει την αποτυχία του εμβολίου προκαλώντας ασθένεια στους εμβολιασμένους ξενιστές.

Εκτός από τη νόσο του Marek, ο Read μελετά την ελονοσία, η οποία είναι ο στόχος πολλών διαρρεόντων εμβολίων που βρίσκονται σε εξέλιξη. Σε μια μελέτη του 2012 που δημοσιεύθηκε στο PLOS Biology, οι Read και Vicki Barclay, το postdoc του τότε, εμβολίασαν ποντίκια με συστατικό πολλών διαρρεόντων εμβολίων ελονοσίας που δοκιμάζονται επί του παρόντος σε κλινικές δοκιμές. Στη συνέχεια χρησιμοποίησαν αυτά τα μολυσμένα αλλά όχι-άρρωστα ποντίκια για να μολύνουν άλλους εμβολιασμένους ποντικούς. Αφού τα παράσιτα κυκλοφόρησαν σε 21 γύρους εμβολιασμένων ποντικών, οι Barclay και Read τα μελέτησαν και τα συνέκριναν με τα παράσιτα της ελονοσίας που είχαν κυκλοφορήσει σε 21 γύρους μη εμβολιασμένων ποντικών. Τα στελέχη από τα εμβολιασμένα ποντίκια, βρήκαν, είχαν αναπτυχθεί πολύ πιο μολυσματικά, καθώς αντιγράφηκαν γρηγορότερα και σκότωσαν περισσότερα ερυθρά αιμοσφαίρια. Στο τέλος των 21 γύρων μόλυνσης, αυτά τα ταχύτερα αυξανόμενα και θανατηφόρα παράσιτα ήταν τα μόνα που έμειναν.

Εξελικτική Μηχανική

Το μακροσκελές δημοσίευμα καταλήγει λέγοντας ότι αν όλα αυτά ακούγονται τρομακτικά, υπάρχουν παθογόνα, συμπεριλαμβανομένης της ιλαράς, που δεν φαίνεται να εξελίσσονται ως πληθυσμός ως απάντηση στα εμβόλια τους. Λέει ότι δεν πρέπει η εξέλιξη που βασίζεται στο εμβόλιο να αποτελεί επιχείρημα κατά του εμβολιασμού ή της αξίας του και ότι οι επιστήμονες μπορούν δυνητικά να κάνουν αλλαγές πριν συμβεί. Θα μπορούσαν ακόμη και να σχεδιάσουν εμβόλια που ενθαρρύνουν τα παθογόνα να γίνουν λιγότερο επικίνδυνα με την πάροδο του χρόνου.

Ωστόσο διαβάζοντας σήμερα στα ελληνικά ΜΜΕ: Έκρηξη στις μεταλλάξεις – 166 κρούσματα βρετανικής μετάλλαξης και 2 αφρικανικής μετάλλαξης ανακοίνωσε ο ΕΟΔΥ, απλά αναρωτιόμαστε αν έχουν παίξει ρόλο σε αυτές τα νέα εμβόλια και αν κατατάσσονται (που μάλλον έτσι δείχνει) στα «διαρρέοντα εμβόλια», αυτά που αποτρέπουν την ασθένεια χωρίς να προλαμβάνουν πραγματικά τη λοίμωξη, γι’ αυτό και μας λένε ότι ο εμβολιασμένος θα είναι πιθανά και φορέας.

Ειδικά όταν στη Βρετανία αλλά και αλλού, λόγω μειωμένης παραγωγής, καθυστερεί η δεύτερη δόση, κάτι που σύμφωνα με τον Paul Bieniasz, ιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rockefeller, μπορεί να δώσει χρόνο στον ιό για μετάλλαξη.

Το ίδιο ανέφερε και ο γνωστός και μη εξαιρετέος Anthony Fauci, τον περασμένο μήνα σε μια επιτροπή του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, ότι η καθυστέρηση της δεύτερης δόσης ενός εμβολίου COVID-19 θα μπορούσε να αυξήσει την πιθανότητα εμφάνισης μιας διαφυγής παραλλαγής. «Μπορεί να μην συμβαίνει, αλλά γίνεται επικίνδυνο», είπε στο κοινό.

Τα άρθρα στην κατηγορία ‘Special Edition’ είναι αποτέλεσμα έρευνας, συγγραφής ή μετάφρασης της ιστοσελίδας ​και απαγορεύεται ρητά η πλήρης αναδημοσίευσή τους ή μέρους αυτής, καθώς και η αναπαραγωγή υλικού

Shares
😻 Φίλοι αναγνώστες της Γάτας, στο νέο μας ιστότοπο έχετε τη δυνατότητα να προσαρμόσετε το backround σύμφωνα με τις προτιμήσεις σας, λευκό ή σκούρο, από το κουμπάκι πάνω στο μενού 🔆🔘🌙. Το σκούρο θεωρείται πιο ξεκούραστο κατά τις βραδινές ώρες πριν τον ύπνο, ενώ εξοικονομεί ενέργεια στη μπαταρία κινητών κ.λπ
Previous Article

Κατάρρευση παγετώνα στα Ιμαλάια: 7 νεκροί και περίπου 125 αγνοούμενοι

Next Article

Η κυβέρνηση σε πανικό κι αυτός είναι ο λόγος

Related Posts