Image default
Επικαιρότητα Υγεία & Διατροφή

Κορονοϊός: Ξεκινούν οι τυχαίοι έλεγχοι παρότι “το τεστ δεν εγγυάται το αν έχουμε νοσήσει”

⚠ Fair Notice -Mε επιφύλαξη παντός νόμιμου δικαιώματος: To ANTIMEDIA GROUP, που περιλαμβάνει τους ιστότοπους Η Γάτα, Allnewz, Antimedia, Διαλογισμός, Moufa News & I ❤ Κouzina απαγορεύει ρητώς από 2/4/20 οποιαδήποτε επισήμανση ή χαρακτηρισμό των άρθρων του από μη αναγνωρισμένες από το Ελληνικό κράτος διαδικτυακές οργανώσεις, οι οποίες δεν συνάδουν με το Σύνταγμα & τους νόμους της χώρας μας, και τις οποίες δεν αναγνωρίζουμε.

Η “επιδημία” του κορωνοϊού έχει αρχίσει να παίρνει Οργουελικές διαστάσεις και να περνάει σε επικίνδυνα ύδατα

Τι αναφέρει το δημοσίευμα στο Έθνος και η συνέντευξη του καθηγητή Λοιμωξιολογίας Νικολάου Σύψα, Μέλος της Επιτροπής Λοιμωξιολόγων του υπουργείου Υγείας:

  • «Μέχρι τώρα τα πάμε καλά. Θα περιμένουμε αύξηση τις επόμενες τέσσερις εβδομάδες. Θα έχουμε αύξηση κρουσμάτων αλλά θα αντέξουμε»
  • «Είναι μια επιδημία, ένα φαινόμενο που είναι πολύ απρόβλεπτο. Πρέπει να σκεφτόμαστε το παράδειγμα της Κίνας. Αν το ακολουθούμε αυτό, είναι περίπου 8 βδομάδες που διαρκεί η επιδημία»
  • «Το παιχνίδι παίζεται στη διασπορά. Τώρα είναι κρίσιμη στιγμή να μην διασπείρουμε. Αν δεν διασπείρουμε τη νόσο, θα περάσουμε εύκολα την τρικυμία. Αν διασπείρουμε τη νόσο θα έχουμε μεγάλο πρόβλημα»
  • «Μέσα στον Απρίλιο θα έχουμε ένα πολύ καλό εργαλείο για να την παρακολουθούμε»
  • «Μπορεί εγώ σήμερα να μολυνθώ από τον ιό και αν κάνω τον τεστ αύριο θα είναι αρνητικό. Για να θετικοποιηθεί πρέπει να περάσουν τρεις, τέσσερις ή και πέντε μέρες. Επομένως, ένα αρνητικό τεστ δεν εξασφαλίζει ότι δεν έχω μολυνθεί»

Και στην ερώτηση της δημοσιογράφου αν θα ελέγχονται “τυχαία” άτομα (με βάση “κάποια κριτήρια) που έχουν επικοινωνήσει με τον ΕΟΔΥ και έχουν πει ότι έχουν συμπτώματα ή όχι, ο κος Σύψας απαντά το δεύτερο – δείτε από το 3:20 και μετά:

Το αρνητικό τεστ δεν εξασφαλίζει ότι κάποιος είναι “μολυσμένος” αν δεν έχουν περάσει 4-5 μέρες. Το θετικό ωστόσο τεστ, είναι σίγουρο ότι είναι σωστό;

Την απάντηση δίνει μια επιστημονική έρευνα που δημοσιεύτηκε σε ιατρικό σάιτ, υπό τον τίτλο: Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients (Δυνητικός ψευδώς θετικός ρυθμός μεταξύ των «ασυμπτωματικών μολυσμένων ατόμων» σε στενές επαφές των ασθενών με COVID-19):

Objective: As the prevention and control of COVID-19continues to advance, the active nucleic acid test screening in the close contacts of the patients has been carrying out in many parts of China. However, the false-positive rate of positive results in the screening has not been reported up to now. But to clearify the false-positive rate during screening is important in COVID- 19 control and prevention. Methods: Point values and reasonable ranges of the indicators which impact the false-positive rate of positive results were estimated based on the information available to us at present. The false-positive rate of positive results in the active screening was deduced, and univariate and multivariate-probabilistic sensitivity analyses were performed to understand the robustness of the findings. Results: When the infection rate of the close contacts and the sensitivity and specificity of reported results were taken as the point estimates, the positive predictive value of the active screening was only 19.67%, in contrast, the false-positive rate of positive results was 80.33%. The multivariate-probabilistic sensitivity analysis results supported the base-case findings, with a 75% probability for the false-positive rate of positive results over 47%. Conclusions: In the close contacts of COVID-19 patients, nearly half or even more of the ‘asymptomatic infected individuals’ reported in the active nucleic acid test screening might be false positives.

Αποτελέσματα: Όταν ο δείκτης μόλυνσης των στενών επαφών και η ευαισθησία και η εξειδίκευση των αναφερόμενων αποτελεσμάτων ελήφθησαν ως εκτιμήσεις σημείων, η θετική προγνωστική αξία του ενεργού διαγνωστικού ελέγχου ήταν μόνο 19,67%, αντίθετα, ο ψευδώς θετικός ρυθμός θετικών αποτελεσμάτων 80,33%. Τα αποτελέσματα της πολυπαραγοντικής-πιθανής ανάλυσης ευαισθησίας υποστήριξαν τα ευρήματα της βασικής περίπτωσης, με πιθανότητα 75% για το ψευδώς θετικό ποσοστό θετικών αποτελεσμάτων πάνω από 47%. Συμπεράσματα: Στις στενές επαφές των ασθενών με COVID-19, σχεδόν το ήμισυ ή ακόμα περισσότερα από τα «ασυμπτωματικά μολυσμένα άτομα» που αναφέρθηκαν στον έλεγχο ενεργού νουκλεϊκού οξέος μπορεί να είναι ψευδώς θετικά.

Κι αν κάποιος λανθασμένα βρεθεί θετικός, μετά τι; Θα μένει σπίτι; Θα τον πηγαίνουν για θεραπεία στο νοσοκομείο όπου κάποιοι θα του κάνουν αγωγή ή θα αποφασίζουν “ως Θεοί, ποιος ζει και ποιος πεθαίνει”, όπως αναφέρθηκε ότι κάνουν στην Ιταλία;

Ποιος θα απαντήσει σε όλα αυτά;

δείτε ακόμα

Ιατρικός Σύλλογος Βόλου: Λάθος το κλείσιμο της παραλίας – Επίθεση της δημοτικής αρχής στον Ευθ. Τσάμη

Η Γάτα

ΚΑΙ νευρολογικά συμπτώματα από τον κορονοϊό; – Θυμίζουν πολύ την Ηλεκτρομαγνητική Υπερευαισθησία

Η Γάτα

Απαγόρευση κυκλοφορίας; – Μπαίνουν οι μπουλντόζες στο Ελληνικό!

Η Γάτα

Να επιτρέπεται το χειμερινό μπάνιο ζητά ο Σύλλογος Χειμερινών Κολυμβητών Βόλου «Ιάσων»

Η Γάτα

Αιφνιδιαστικός έλεγχος στα κεντρικά γραφεία της ACS μετά από καταγγελίες για ανατιμήσεις

Η Γάτα

Μειώνονται οι τιμές του πετρελαίου – Έφτασαν στο 50% γιατί δεν πέφτουν οι τιμές στα πρατήρια;

Η Γάτα